3孩子扶起摔倒太婆遭索賠
四川達州3兒童扶起摔倒太婆被指肇事，家長被索賠醫(yī)藥費，經(jīng)警方查明，傷者蔣某某系自己摔倒，并非由三個小孩推倒，蔣某某及其兒子的行為屬于敲詐勒索。蔣某某對處罰結(jié)果不服，下跪喊冤，將申請行政復(fù)議。[詳細]
僅有14%網(wǎng)友選擇扶摔倒老人
“扶起摔倒的老人，成為一個極具風(fēng)險的‘活’，要怎樣才能既做好事又讓自己受傷？”
根據(jù)新浪四川發(fā)起的在線調(diào)查顯示，面對摔倒的老人，僅有14%的網(wǎng)友選擇了“還是會出手相助”，表示“不會，堅決不做這類傻事”占了86%。[詳細]
視而不見成為“人人自�！钡纳鐣䦟擂�
看到老人跌倒，扶與不扶，人們一直沒有爭議出個所以然，甚至連警方都不得不提醒在扶起老人之前，要用手機或請路人作證，以免被故意訛詐，這種被“逼”出來的“人人自危”,客觀上造成了老人跌倒鮮有無人敢扶的不正�，F(xiàn)象。[詳細]
道德焦慮背后是社會問題
如果做好人不僅沒有回報,反倒有可能成被告,這讓很多人在做好事前變得猶豫了。不是道德出現(xiàn)了滑坡,而是公眾對道德的感知發(fā)生了變化,是在面對新的道德現(xiàn)象時,人們普遍感到缺少確切的判斷標(biāo)準(zhǔn),從而產(chǎn)生了世風(fēng)日下的感覺。[詳細]
面對摔倒老人，越來越多的人之所以“不敢扶”，關(guān)鍵因素就在于明明是助人為樂卻可能面臨著傾家蕩產(chǎn)與身敗名裂的雙重災(zāi)難，而訛人者幾乎不必為此而承擔(dān)任何責(zé)任。此時，法律的介入已經(jīng)迫在眉睫。
賭咒不能作為澄清真相的證據(jù)
從目前的證據(jù)情況來看，似乎更支持公安機關(guān)的結(jié)論，即三名小孩并沒有撞倒蔣老太，是她自己跌倒的。因為，除了三名小孩都證實自己是攙扶老太外，警方還找到了三名證人證實三名小孩的說法，而老太則只有她一人聲稱是三名小孩撞倒她的。從證據(jù)上講，無論行政處罰還是民事訴訟證據(jù)，老太都明顯處于劣勢。盡管老太以“全家死絕”來賭咒，但法律并不相信賭咒，而是講證據(jù)，在民事訴訟中講“優(yōu)勢證據(jù)”，在刑事訴訟中講“排除合理懷疑”。[詳細]
達州老太訛詐或冤枉，用法律說話
訴諸道德命題，確實能引發(fā)同情或譴責(zé)等。但該事件發(fā)展至今，顯然已不再是一個道德命題。
與其以悲情的道德賭碼做博弈，不如用事實和法律做武器。在當(dāng)?shù)厮痉ú块T介入調(diào)解、公安機關(guān)作出處罰，及蔣婆婆一家將申請復(fù)議之后，此事已步入了法律軌道。一方面，當(dāng)?shù)厮痉�、公安機關(guān)介入調(diào)查、調(diào)解和處理；另一方面，此事涉及經(jīng)濟索賠與敲詐勒索的紛爭，按照當(dāng)?shù)毓矙C關(guān)的裁定，構(gòu)成了《治安管理處罰法》所規(guī)制的敲詐勒索。[詳細]
緩解道德焦慮要堅持依法辦事
面對越來越多的“扶不起”的事件，必須用法律為雙方劃清界限并且厘清責(zé)任。法律的介入，就是保證不讓好人吃虧：撞倒老人，那是必然要承擔(dān)法律責(zé)任的；同樣，誣陷他人，也必須要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。訛人者若一天不受到法律的制裁，做好人好事者就會日益淪為弱勢群體，道德也會日益淪喪。[詳細]
深圳首頒“雷鋒法”為好人撐腰
從今年8月1日起，《深圳經(jīng)濟特區(qū)救助人權(quán)益保護規(guī)定》正式實施。這一曾廣泛征求市民意見并被稱為“雷鋒法”的國內(nèi)首部保護救助人權(quán)益的法規(guī)，從“免責(zé)原則”、“舉證規(guī)則”、“人身損害待遇”、“鼓勵作證”、“懲戒措施”等五個方面作出規(guī)定，填補了我國公民救助行為立法的空白，被網(wǎng)友稱贊為“微規(guī)定，開先河，保義舉”。[詳細]
昆明市承諾攙扶摔倒老人被訛費用由文明辦埋單
2012年5月，昆明市文明辦承諾，市民因攙扶摔倒老人被訛，由此產(chǎn)生的費用將由昆明市文明辦申請愛心專項基金進行埋單。昆明市文明辦主任楊鳳華稱，如果老人確被他人所撞，只要不是故意，撞人者能留下來扶持的行為，本身已經(jīng)體現(xiàn)了敢于擔(dān)當(dāng)?shù)木瘛?a href=" http://t-chikushi.com/GB/159301/17937815.html?prolongation=1" target="_blank" target='_blank'>[詳細]
教授設(shè)立攙扶老人基金維護助人者權(quán)益
2011年3月5日，為了給勇于攙扶老人卻被冤枉的好人提供免費的法律援助、心理咨詢和經(jīng)濟幫助，化解好人因攙扶老人而帶來的官司和賠償?shù)娘L(fēng)險，中國好人網(wǎng)發(fā)起人談方著手籌建了“攙扶老人風(fēng)險基金”[詳細]
看到老人摔倒就去扶，校長“撐腰體”鼓勵做好事
北京大學(xué)常務(wù)副校長、博導(dǎo)吳志攀教授說，“如果你是北大人，看到老人摔倒了你就去扶。他要是訛?zāi)�，北大法律系給你提供法律援助，要是敗訴了，北大替你賠償”，鼓勵校友講誠信、做好事，做有道德的公民，用法律來推動公民的道德建設(shè)。[詳細]
勿讓“善行被訛詐”一葉障目
“詐摔”畢竟只是極少數(shù)個例，沒必要因個案而封閉我們內(nèi)心的善意。如果在有人需要幫助之時過多地關(guān)注結(jié)果,甚至為“會不會被賴上”而糾結(jié),必然錯過最佳救援時機。[詳細]
老人摔倒后路人圍出“安全島”救護車
11月25日，昨天早上，浙江金華非機動車道上，一位老人突然臉朝下摔倒在地傷勢不明�？匆娎先怂さ�，有些人徑直走開，也有不少人停下來�？墒峭Ｏ聛淼娜苏l也不敢上前扶起老人。最終，他們給老人圍出一個“安全島”，撥打120，找來協(xié)警，等救護車到了才放心離開。[詳細]
助人為樂、見義勇為需要勇氣，更需要智慧
面對需要專業(yè)知識的救助對象時，如果自己不具備專業(yè)施救知識，不妨借助通訊設(shè)備求助專業(yè)機構(gòu)。對于意外與急癥，沒有經(jīng)過專業(yè)的訓(xùn)練，簡單的扶起可能加重病程與傷勢。[詳細]
![■無償救助免責(zé)
美國聯(lián)邦政府和各州制定的法律中都有相關(guān)的條款予以保障。它們都是在緊急狀態(tài)下，為救助者因其無償?shù)木戎袨榻o被救助者造成某種損害時免除責(zé)任的法律。制定法律的主要目的是通過豁免見義勇為者在一些特定情況下的責(zé)任，鼓勵見義勇為。
加拿大一些省的法律規(guī)定，施救行為對一般疏忽造成的傷害不擔(dān)責(zé)�！犊笨巳藱�(quán)憲章》規(guī)定：“任何人必須救助處于危險中的人，通過親自救助或聯(lián)系急救機構(gòu)，為危險中的人提供必要的急救，認(rèn)為救助過程會給自身或第三方身體造成傷害或有其他法律認(rèn)可的理由除外�！�
■見死不救必懲
法國刑法規(guī)定，當(dāng)他人遇到危險而沒有提供必要的救助，可被處以6年監(jiān)禁和相當(dāng)于70萬元人民幣的罰款。
德國刑法典第323條c項規(guī)定：“意外事故、公共危險或困境發(fā)生時需要救助，根據(jù)行為人當(dāng)時的情況急救有可能，尤其對自己無重大危險且又不違背其他重要義務(wù)而不進行急救的，處1年以下自由刑或罰金。”
意大利刑法規(guī)定，對見死不救者處以最高1年的有期徒刑或相當(dāng)于2.26萬元人民幣的罰款�！兑獯罄贩ā芬�(guī)定，發(fā)生交通事故，司機必須馬上停車對公路上的受傷者實施必要的救助或通知警察，如果沒有履行救助義務(wù)使受傷者傷勢加重或死亡，則吊銷駕照1～3年，并給予刑罰制裁。
■“反咬一口”將被罰
新加坡的法律完全站在保護施救者權(quán)益的立場上。懲罰機制規(guī)定，被援助者如若事后反咬一口，則須親自上門向救助者賠禮道歉，并施以其本人醫(yī)藥費1至3倍的處罰。影響惡劣、行為嚴(yán)重者，則以污蔑罪論處。[詳細]](/NMediaFile/2013/1125/MAIN201311251707588562406777384.jpg)
