北青報：通報孫小果案能否滿足輿論之問

近期云南省查處的孫小果案件，引發(fā)社會公眾和媒體廣泛關注。云南省掃黑除惡專項斗爭領導小組辦公室28日向公眾通報了孫小果案件辦理進展情況，包括案件來源和辦理進展、孫小果主要家庭成員情況、孫小果在監(jiān)獄服刑期間因實用新型專利被認定為重大立功獲取減刑情況、孫小果1994年犯強奸罪未被收監(jiān)執(zhí)行情況。（相關報道見A8版）

自從全國掃黑辦將孫小果涉黑案列為重點案件，實行掛牌督辦以來，所引發(fā)的關注度超過了很多人的想象。這既是因為孫小果作惡多端、種種違法犯罪行為令人發(fā)指卻能“死里逃生”、華麗轉身，令人十分費解，也是因為孫小果案此次被全國掃黑辦掛牌督辦，這次將難逃法網(wǎng)，公眾期待看到孫小果等人最后的下場。

輿論關注此案自然少不了疑問。在此前相關報道中，孫小果的生母、繼父的身份已被披露，但其生父是誰？是最近一段時間輿論的最大追問。因為在很多人看來，僅憑其生母、繼父的職位，似乎不足以支撐孫小果如此囂張，也不足以讓孫小果逃脫法律懲罰。而此次通報中披露了孫小果生父的情況——生父陳某，昆明市某單位職工，1982年與孫鶴予離婚，1996年因腦溢血中風癱瘓后病退，2016年8月20日去世。

通報同時指出，未發(fā)現(xiàn)孫小果生父陳某涉及孫小果案。這一通報結果應該說打消了輿論的最大疑問，因為其生父并非是位高權重的神秘人物，而只是某單位職工。而且，其生父二十幾年前就已經(jīng)病退了，不太可能充當孫小果作惡及逃脫法律懲罰的保護傘。另外，通報還披露了孫小果爺爺、奶奶、外公、外婆的相關信息，從這幾位親屬原單位及職工身份來看，也不可能成為孫小果的后臺。

從通報情況來看，孫小果的生母、繼父在幫助孫小果立功減刑、取保候審過程中，勾結有關人員徇私枉法，發(fā)揮了關鍵性作用。也就是說，此前輿論對于孫小果發(fā)明“聯(lián)動鎖緊式防盜窨井蓋”專利的質(zhì)疑，通報給出了答案，此發(fā)明果然不是出自孫小果。此前輿論追問哪些部門哪些人為孫小果“死里逃生”提供幫助，通告中也有交代，相關人員早已經(jīng)受到相應處罰。

盡管此次通報回應了輿論關注的焦點問題，但并不意味著徹底打消了輿論質(zhì)疑。比如，孫小果的繼父，曾經(jīng)的昆明五華區(qū)公安分局副局長，1998年受到留黨察看兩年、撤職處分，后來卻東山再起，2004年升任五華區(qū)城管局局長，其背后有沒有靠山或后臺，如果有，究竟是誰？再如，孫小果取保候審后又是誰出資或支持他經(jīng)營多家夜店，幫其實現(xiàn)華麗轉身的？

輿論對孫小果案的質(zhì)疑，就是對公平、正義的追問，也是對這一輪掃黑除惡行動的期待。云南掃黑辦能回應輿論關切，既是重視輿論監(jiān)督、尊重公眾知情權、保障公眾監(jiān)督權的重要體現(xiàn)，也是尊重事實、維護孫小果生父的聲譽、撥開案件迷霧的重要之舉，值得肯定。但是，此次通報并不能消除所有的輿論之問，期待隨著調(diào)查的深入，有關方面能關注輿情，及時回應質(zhì)疑。

當然，輿論也需要保持一些耐心。由于該案時間跨度長、案情重大復雜，辦案部門要想徹底摸清案件細節(jié)、滿足所有輿論之問，還需要一個過程。不過，有一點是可以肯定的，在如今中央高度重視掃黑除惡、全國掃黑辦掛牌督辦、輿論高度介入的語境下，孫小果不可能再次逃脫法律懲罰。

漫畫/陳彬