法制日?qǐng)?bào):再隱蔽的強(qiáng)制交易也繞不過(guò)法律

李 云

2019年10月30日08:09  來(lái)源:法制日?qǐng)?bào)
 
原標(biāo)題:再隱蔽的強(qiáng)制交易也繞不過(guò)法律

  希望雙十一大戰(zhàn)是一場(chǎng)擺脫了商業(yè)壟斷和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的、更加單純的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)之戰(zhàn),畢竟所有的市場(chǎng)行為之上都有法律的考量

  每年的雙十一都是一場(chǎng)全民參與的消費(fèi)大戰(zhàn),但在這場(chǎng)消費(fèi)大戰(zhàn)背后還有一場(chǎng)有關(guān)“二選一”的“暗戰(zhàn)”同時(shí)在進(jìn)行,這場(chǎng)“暗戰(zhàn)”事實(shí)上是一場(chǎng)沒(méi)有硝煙的法律之戰(zhàn)。

  據(jù)光明網(wǎng)報(bào)道,某些互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)的地推業(yè)務(wù)員(指直接對(duì)接品牌和商家的工作人員)披露,公司內(nèi)部不會(huì)對(duì)“二選一”有明文規(guī)定,但業(yè)務(wù)員心知肚明“品牌”、商品是平臺(tái)競(jìng)爭(zhēng)的重要組成,平臺(tái)當(dāng)然會(huì)更優(yōu)待“忠心耿耿”的商戶,而對(duì)“三心二意”的商戶來(lái)說(shuō),就算不懲罰,也不會(huì)優(yōu)待。讓對(duì)接的商戶選擇“獨(dú)家經(jīng)營(yíng)”,也是一條對(duì)地推人員不成文的業(yè)績(jī)考核標(biāo)準(zhǔn)。

  這也就是說(shuō),“二選一”已從公開(kāi)轉(zhuǎn)向了地下?赡軟](méi)有人再赤裸裸地要求商家“二選一”了,而實(shí)際上,“二選一”依然是平臺(tái)對(duì)商家的一種隱性約束。

  “二選一”的問(wèn)題到底有多嚴(yán)重呢?今年9月6日,在浙江杭州召開(kāi)的首屆互聯(lián)網(wǎng)法治論壇上,國(guó)務(wù)院反壟斷委員會(huì)專家咨詢組成員、浙江理工大學(xué)法政學(xué)院院長(zhǎng)王健教授表示,目前限定交易(即“二選一”)問(wèn)題尤為突出,并且具有常態(tài)化、復(fù)雜化和強(qiáng)制性等特點(diǎn)。平臺(tái)經(jīng)濟(jì)中的限定交易現(xiàn)狀令人擔(dān)憂,它往往具有單方強(qiáng)制、市場(chǎng)封鎖等特點(diǎn),有悖于自由公平競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)準(zhǔn)則。

  “二選一”既然已經(jīng)影響到了互聯(lián)網(wǎng)的開(kāi)放、包容、創(chuàng)新的環(huán)境,那么法律就不能不管。

  一說(shuō)到“二選一”很多人第一時(shí)間就會(huì)想到這是市場(chǎng)壟斷行為,的確個(gè)別平臺(tái)濫用市場(chǎng)支配地位,強(qiáng)制商家“二選一”的確涉嫌壟斷,違反了我國(guó)反壟斷法的有關(guān)規(guī)定。

  而由于平臺(tái)“二選一”是電子商務(wù)活動(dòng),我國(guó)在制定電子商務(wù)法的時(shí)候就已經(jīng)對(duì)一些平臺(tái)存在的限制交易行為作出了明確規(guī)范。今年1月1日正式實(shí)施的電子商務(wù)法第三十五條明確規(guī)定,電子商務(wù)平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者不得利用服務(wù)協(xié)議、交易規(guī)則以及技術(shù)等手段,對(duì)平臺(tái)內(nèi)經(jīng)營(yíng)者在平臺(tái)內(nèi)的交易、交易價(jià)格以及與其他經(jīng)營(yíng)者的交易等進(jìn)行不合理限制或者附加不合理?xiàng)l件,或者向平臺(tái)內(nèi)經(jīng)營(yíng)者收取不合理費(fèi)用。

  電子商務(wù)法不僅對(duì)那些明示的“二選一”強(qiáng)制交易行為認(rèn)定為違法,同時(shí)也對(duì)本文開(kāi)頭提到的“不懲罰,不優(yōu)待”的隱性“二選一”作了禁止性規(guī)定,即“利用服務(wù)協(xié)議、交易規(guī)則以及技術(shù)等手段”強(qiáng)制交易,屬違法行為。

  “二選一”也不僅僅是違反了反壟斷法和電子商務(wù)法,從更廣的領(lǐng)域來(lái)看,由于“二選一”間接侵害了消費(fèi)者的合法權(quán)益,還涉嫌違反了消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法。

  同時(shí),今年8月,國(guó)務(wù)院出臺(tái)了《關(guān)于促進(jìn)平臺(tái)經(jīng)濟(jì)規(guī)范健康發(fā)展的指導(dǎo)意見(jiàn)》。意見(jiàn)提出,“嚴(yán)禁平臺(tái)單邊簽訂排他性服務(wù)提供合同,保障平臺(tái)經(jīng)濟(jì)相關(guān)市場(chǎng)主體公平參與市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)”。由此可見(jiàn),“二選一”涉嫌多重違法違規(guī),無(wú)論是公開(kāi)的,還是地下的,都繞不開(kāi)法律的規(guī)定。

  有人把“二選一”比作婚姻,認(rèn)為“二選一”意味著夫妻雙方的忠誠(chéng)義務(wù),因?yàn)楸舜艘艺\(chéng),所以只能選一個(gè)。還有人把“二選一”比作寫(xiě)作投稿,認(rèn)為“二選一”意味著不能一稿多投,多投了就是不道德的。但事實(shí)上,市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)既不是婚姻,也不是投稿,而是必須遵守法律規(guī)范的市場(chǎng)行為。

  今年的雙十一即將到來(lái),希望這場(chǎng)大戰(zhàn)是一場(chǎng)擺脫了商業(yè)壟斷和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的、更加單純的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)之戰(zhàn),畢竟所有的市場(chǎng)行為之上都有法律的考量,違反法律的終究不能長(zhǎng)久。

(責(zé)編:董曉偉、仝宗莉)
广元市| 广州市| 宜城市| 普定县| 喜德县| 伽师县| 大足县| 海安县| 上高县| 哈尔滨市| 长兴县| 谷城县| 昌江| 洪江市| 阿拉善左旗| 台州市| 夏津县| 白城市| 达拉特旗| 亳州市| 株洲县| 桂阳县| 荣昌县| 武夷山市| 崇左市| 扎囊县| 普兰店市| 墨竹工卡县| 凤冈县| 常熟市| 弋阳县| 萝北县| 长岭县| 五河县| 定南县| 淮北市| 兰州市| 达拉特旗| 芦山县| 南丹县|