人民網(wǎng)
人民網(wǎng)>>觀點

人民財評:“共享單車兒童座椅”,看似“神器”實為“殺器”

勾雅文
2024年06月11日09:10 | 來源:人民網(wǎng)-觀點頻道
小字號

近日,社交分享平臺上頻頻出現(xiàn)一些家長分享使用一種簡易“共享單車兒童座椅”,這種所謂的兒童座椅甚至被某些家長“譽為”“帶娃神器”,因為“終于能騎共享單車帶孩子了”。盡管有人嚴(yán)詞提醒:“這‘神器’很危險!不要用!”,但依然在多個電商平臺熱銷。

根據(jù)電商平臺的搜索顯示,“共享單車兒童座椅”僅是一塊卡在車頭和車管上的簡易木板,兩邊系著的帶子則用來充當(dāng)孩子的“腳踏”。事實上,這種產(chǎn)品不僅構(gòu)造簡單,用料敷衍缺乏相應(yīng)使用標(biāo)準(zhǔn),更可怕的是嚴(yán)重缺乏有效的安全保護措施。看似“帶娃”出行“神器”,實為威脅孩子生命安全的“殺器”。

“共享單車兒童座椅”所造成的嚴(yán)重后果絕非危言聳聽。據(jù)媒體報道,今年5月,北京市豐臺區(qū)消防救援支隊曾對一名年僅4歲的孩子實施救援,事故原因正是孩子坐在“共享單車兒童座椅”上,右腳卡進了共享單車的前輪。社交分享平臺上也不斷有家長發(fā)布“教訓(xùn)貼”:有消費者在購買了“共享單車兒童座椅”后,僅僅使用一周,孩子的腳就在騎行中卷入了前輪,造成骨折。類似的事故絕非個例。

種種“血淚教訓(xùn)”在前,仍然沒有“勸退”某些對“共享單車兒童座椅”躍躍欲試的家長。在電商平臺的搜索欄中,“共享單車兒童座椅”“即用式兒童座椅”“帶娃神器坐板”等關(guān)鍵詞條下仍然有大量類似產(chǎn)品熱銷。

“共享單車兒童座椅”居高不下的銷量背后,是部分家長心存僥幸,圖一時出行方便而忽略了對兒童的安全保護意識,是銷售此類商品的商家對未成年人應(yīng)給予關(guān)注和關(guān)愛的社會責(zé)任感的缺失,更是相關(guān)電商平臺對商品缺乏分類監(jiān)管、嚴(yán)格落實、獎懲分明的制度漏洞。

令人痛心的是,由商家、家長、平臺三方“失職”造就的“殺器”熱銷,真正埋單的卻是無辜的孩子們。

生命只有一次,安全不容忽視。目前,我國自行車載人的規(guī)定由省、自治區(qū)、直轄市人民政府根據(jù)當(dāng)?shù)貙嶋H情況制定,家長騎行載兒童出行須嚴(yán)格遵守當(dāng)?shù)氐姆煞ㄒ?guī)。盡管有些城市允許騎行載人,但前提是以安全為第一原則。顯而易見的是,導(dǎo)致安全事故頻頻發(fā)生的“共享單車兒童座椅”恰恰是對孩子們生命安全的漠視與罔顧。

作為家長,盡管帶低齡兒童出行有諸多不便,但任何所謂的“神器”都不能凌駕于生命之上;作為商家和平臺方,應(yīng)該及時肩負(fù)起社會責(zé)任,盡快下架具有安全隱患的相關(guān)產(chǎn)品;作為監(jiān)管部門,則應(yīng)有更加明確的相關(guān)法律法規(guī),對此類事物進行嚴(yán)格管理。孩子們的生命安全不能成為“神器”的試驗品!

(責(zé)編:莊紅韜、曲源)

分享讓更多人看到

返回頂部
庆城县| 曲阜市| 涟源市| 麟游县| 安远县| 天津市| 罗甸县| 招远市| 海淀区| 盱眙县| 大田县| 仁寿县| 子洲县| 白玉县| 天镇县| 台南县| 洱源县| 滁州市| 博白县| 重庆市| 理塘县| 山丹县| 正定县| 灵寿县| 开阳县| 清水河县| 洞头县| 开原市| 西平县| 左贡县| 札达县| 科技| 尉犁县| 太原市| 隆化县| 济宁市| 绥江县| 南投县| 洱源县| 惠来县|