堅(jiān)持張弛有度、寬嚴(yán)相濟(jì)、法理情相統(tǒng)一，不僅是對(duì)法律的守衛(wèi)，也往往能取得更好的治理效果

　　個(gè)體經(jīng)營(yíng)戶曾某因銷售一瓶78元過(guò)期葡萄酒被罰款5萬(wàn)元，認(rèn)為處罰過(guò)重，多年訴訟未果，最高檢到當(dāng)?shù)卣匍_(kāi)聽(tīng)證會(huì)公開(kāi)審查，促使行政機(jī)關(guān)主動(dòng)糾正。在近日最高檢召開(kāi)的新聞發(fā)布會(huì)上，這一案例被作為典型的“小過(guò)重罰”問(wèn)題向公眾介紹。

　　近年來(lái)，類似案例屢屢成為關(guān)注焦點(diǎn)。獲利與罰款數(shù)額相差過(guò)于懸殊，很容易讓人從樸素的情理出發(fā)，產(chǎn)生“過(guò)罰失當(dāng)”之感。“小過(guò)重罰”“同案不同罰”等“過(guò)罰失當(dāng)”問(wèn)題，違背了執(zhí)法的初衷，不符合公平正義的要求，而且損害了當(dāng)事人的合法權(quán)益，不利于其認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤、改正錯(cuò)誤，檢察機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)對(duì)這些問(wèn)題依法開(kāi)展法律監(jiān)督。

　　糾治“小過(guò)重罰”，符合常情常理，也是法律的要求。我國(guó)行政處罰法明確，“設(shè)定和實(shí)施行政處罰必須以事實(shí)為依據(jù)，與違法行為的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)以及社會(huì)危害程度相當(dāng)”，并對(duì)從輕、減輕、不予、可以不予處罰的情形作出了具體規(guī)定。應(yīng)該看到，過(guò)罰相當(dāng)是基本的法律原則，治理“小過(guò)重罰”與完善嚴(yán)重違法懲罰性賠償和巨額罰款制度并不矛盾，后者主要是懲治嚴(yán)重違法者，而“小過(guò)重罰”則屬于罰過(guò)不相稱的情況。法律條文清晰地傳達(dá)出這樣的立法宗旨和精神：在行政執(zhí)法中，既要嚴(yán)格執(zhí)法，更應(yīng)正確行使自由裁量權(quán)，避免“小過(guò)重罰”“重過(guò)輕罰”，確保過(guò)罰相當(dāng)。

　　不難發(fā)現(xiàn)，“小過(guò)重罰”案例中經(jīng)常出現(xiàn)個(gè)體工商戶和小微企業(yè)的身影。我國(guó)小微經(jīng)營(yíng)主體數(shù)量龐大，一頭連著社會(huì)民生，一頭連著經(jīng)濟(jì)大局，構(gòu)成了國(guó)民經(jīng)濟(jì)的“毛細(xì)血管”、服務(wù)群眾的“經(jīng)濟(jì)細(xì)胞”，也是吸納就業(yè)、改善民生的重要力量。一家小菜店、一個(gè)小超市、一輛小推車，背后可能是一個(gè)或幾個(gè)家庭的生計(jì)和希望。對(duì)他們而言，如果違法行為情節(jié)比較輕微、沒(méi)有主觀故意、對(duì)社會(huì)危害性較低，就應(yīng)慎用罰款手段，更不能“小過(guò)重罰”。不少地方推進(jìn)的“先教育規(guī)范、后限期整改、再依法處罰”柔性執(zhí)法程序，在嚴(yán)格執(zhí)法基礎(chǔ)上釋放人文關(guān)懷和治理善意，值得參考借鑒。

　　執(zhí)法要有力度，也需有溫度。有法必依、執(zhí)法必嚴(yán)、違法必究，是建設(shè)法治國(guó)家、法治政府、法治社會(huì)的題中應(yīng)有之義，但是嚴(yán)格執(zhí)法并不意味著所有的執(zhí)法行為都是簡(jiǎn)單地“一罰了之”。近年來(lái)，多地公安交管、交通運(yùn)輸部門針對(duì)輕微交通違法行為，在嚴(yán)格規(guī)范公正文明執(zhí)法的同時(shí)，把握?qǐng)?zhí)法尺度、堅(jiān)持“包容審慎”監(jiān)管，既傳遞出法治溫度，也提升了城市交通管理的精細(xì)化水平。這就說(shuō)明，堅(jiān)持張弛有度、寬嚴(yán)相濟(jì)、法理情相統(tǒng)一，不僅是對(duì)法律的守衛(wèi)，也往往能取得更好的治理效果。

　　糾治“小過(guò)重罰”，為經(jīng)營(yíng)主體營(yíng)造良好市場(chǎng)環(huán)境，需凝聚多方合力、久久為功。通過(guò)加強(qiáng)涉經(jīng)營(yíng)主體行政訴訟監(jiān)督、利用大數(shù)據(jù)提升監(jiān)督質(zhì)效等方式，檢察機(jī)關(guān)在推進(jìn)“小過(guò)重罰”系統(tǒng)治理上取得了積極成效。行政管理部門應(yīng)以法律監(jiān)督為契機(jī)，優(yōu)化執(zhí)法方式，在確保執(zhí)法力度的同時(shí)守護(hù)執(zhí)法的溫度，努力實(shí)現(xiàn)執(zhí)法效果與社會(huì)效果相統(tǒng)一。加大關(guān)系群眾切身利益的重點(diǎn)領(lǐng)域執(zhí)法力度，規(guī)范執(zhí)法程序和行為，提升依法行政能力水平，才能讓群眾在一個(gè)個(gè)具體事例中感受到公平正義。

　　黨的二十屆三中全會(huì)《決定》提出：“深化行政執(zhí)法體制改革，完善基層綜合執(zhí)法體制機(jī)制，健全行政執(zhí)法監(jiān)督體制機(jī)制。”全面推進(jìn)嚴(yán)格規(guī)范公正文明執(zhí)法，健全行政裁量基準(zhǔn)，正是市場(chǎng)所喚、百姓所盼。進(jìn)一步深化行政執(zhí)法體制改革，優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境，各類經(jīng)營(yíng)主體期盼更多切實(shí)有力的行動(dòng)、實(shí)實(shí)在在的成效。

　　《 人民日?qǐng)?bào) 》（ 2024年08月20日 05 版）

分享讓更多人看到